2021年夏秋之交，欧洲爆发大面积能源危机，最严重时，天然气价格暴涨10倍。当时有国外媒体分析，预计冬季供暖高峰期能源危机可能再次爆发。果然，这几天媒体接连报道，在沉寂一段时间之后，欧洲能源危机卷土重来了：天然气、电价大涨20%，双双再创新高。从2021年初到现在，欧洲天然气价格上涨超过600%。

　　欧洲能源危机再度爆发，原因有三：俄罗斯通过“亚马尔-欧洲”管道向德国输送的天然气量降至0，推动了欧洲天然气、电力价格飙升。新冠病毒变异毒株奥密克戎在欧洲迅速蔓延，导致能源供应中断问题更加恶化。作为欧洲主要电力出口国的法国，暂停四个核反应堆运作，减少了10%的核电发电量。德国按照预告的计划也将在年底前关闭50%的反应堆，加剧了电力紧缺。

　　电力短缺，要求多发电，可再生能源发电却偏偏不给力；烧油发电，成本太高；改用天然气发电，却又全世界天然气产量固定，供应短缺已是全球现象，欧洲短期内大幅增加天然气供应的可能性比较低。于是被迫提取气库库存，库存用尽又促进了危机爆发。

　　其实，进一步分析，欧洲能源危机爆发原因，还可归结为能源的过度外部依赖。欧洲消费的原油、天然气、煤炭，几乎全部依赖进口，欧盟整体能源对外依存度高达60%，这使得欧洲大陆的能源安全非常脆弱，遭受能源供应和价格不确定的冲击大于其他地区的国家。

　　然而，这些分析都不足以掩盖引发危机的政策失误。从根本上看，欧洲能源危机一再爆发，还是因为不顾实际情况“鲁莽减碳”、片面强调以清洁能源替代传统能源。

　　资料显示，进入21世纪后，欧洲不断降低能源消费结构中原油和煤炭等传统能源的占比，致力于提升天然气、风能、核能等清洁能源的占比。到2020年，欧洲能源结构中，风电、光伏和核能等清洁能源占28%，原油占32%，天然气占26%，煤炭只有14%。

　　而此次欧洲最先暴发能源危机的英国，主要的发电能源情况是：2020年天然气占36%，风电占24%，煤炭只占2%，能源结构的脆弱性、能源安全的不确定性更为明显。

　　偏偏欧洲在防范风险上存在两个致命短板：一是传统能源大幅减少，风光等清洁能源占比越来越大，需要解决储能技术及清洁能源供应不稳定的问题，但欧洲在这方面一直没有突破。

　　二是具有“重要的负担得起的、稳定和独立的能源”优势的核电，发展遭遇阻力，以法国为首的10个国家要求欧盟委员会承认核能是一种低碳能源，但计划在2022年前关闭所有核电站的德国，却与奥地利、丹麦、卢森堡和西班牙一起反对发展核电。结果核电未能如愿发展，不能在关键时刻发挥作用。

　　2021年水电、太阳能又意外地不能正常发挥作用，风电也因来风条件恶化，发电量降至近3年最低水平。如此“雪上加霜”，对能源结构本来脆弱的欧洲来说，能源安全保障怎能不格外脆弱。

　　天然气和电力涨价，甚至拉动期货价格上涨，大宗商品价格上涨，工厂面临关闭，通胀可能性增加，又给未来能源安全种下危机。可以预言，欧洲能源危机接二连三爆发，将是未来很长时期的大概率事件。

　　事实证明，在现实能源资源和科技水平条件下，激进去煤化、大量关闭煤矿和煤电，就是自废武功。

　　正是吸取了2021年美国和欧洲能源危机爆发的教训，以及从国内出现的大面积缺煤缺电、拉闸限电中获得的教训，2021年中央工作会特别强调：“传统能源逐步退出要建立在新能源安全可靠的替代基础上。要立足以煤为主的基本国情，抓好煤炭清洁高效利用，增加新能源消纳能力，推动煤炭和新能源优化组合。”